一個榮民伯伯的部落格

 依據我的推理：我認為張藥房的張森夫的死是「謀殺」。除了高大成說的驗屍疑點，我提出兩點看法。

第一、就動機而言，張森夫的死對誰最有利？當然不會是苗栗縣政府，反而是那些抗議的學生。大埔事件這個節骨眼上，張森夫不管是「謀殺」或是「自殺」對苗栗縣政府都是不利，只會將事件擴大，而不是平息，政府應該不會笨到用「謀殺」作手段，然後把自己搞得更狼狽。相反的對利用拆屋事件至早紛亂的人來說，張森夫的死不管是「謀殺」或是「自殺」，更容易將事件擴大鬧得沸沸揚揚的，更容易吸引到媒體關注的焦距。就好像昨天一群不是住戶的學生到總統府潑漆抗議一樣。

第二、就行為來說，張森夫心情沮喪怎麼會三更半夜的跑到外頭去？是不是有人邀約？如果有人以要事商量為藉口，張森夫才有可能睡覺時間不睡覺的三更半夜外出。那有人會說「一定是政府派人邀約他」，被一個已經不被信任的人邀約，多半都是「拒絕」，就算要去也是大白天的時候去，去的時候也會找個幫腔的人作伴，就算吵架也多張嘴。而他卻是一個人出門，想必是一個他信任的人邀他出門「研商對策」然後將他傷害。

所以，檢調單位應該要好好的查查死因，千萬不要讓兇手逍遙法外，還造成社會國家動盪。